Produkcja zwierzęca

  1. Start
  2. Metody mitygacji i sekwestracji
  3. Produkcja zwierzęca
  4. Systemy rolnoleśne
  5. Praktyka nr 35. Systemy rolnoleśne

Praktyka nr 35. Systemy rolnoleśne

Opis praktyki

Działanie oficjalnie ujęte w WPR, przeznaczone do wdrażania w PROW jako rolno środowiskowo klimatyczne. Niestety nie uwzględnione w polskim PROW. Polega na współuprawie roślin i drzew, bądź krzewów. Przyjmuje się obsadę 30- 50 drzew/ha lub 60-100 m bieżących, linearnych zadrzewień lub żywopłotów. Wdrożono system w oparciu o takie gatunki jak dąb, sosna, topola, orzech wiśnia i najczęściej zboża. Systemy rolnoleśny redukuje emisję GHG oraz zwiększa sekwestrację węgla w glebie. Potwierdzono również szereg korzyści dla retencji wodnej, czy biologii gleby. Oprócz plonu rolniczego, uzyskuje się również plon masy drzewnej lub owoców (sady).

Potencjał redukcyjny GHG

27%, 0,4 – 3.7 t CO2 eq. /ha/rok.

Ocena potencjału redukcyjnego GHG

3.

Koszty wdrożenia

Jako pakiet działań w PROW 1700 zł/ha.

Możliwość aplikacji

Ograniczona do większych gospodarstw w regionach o wystarczającym rozłogu pól.

Konsekwencje wdrożenia

Możliwość wykazywania sekwestracji Poza obszarem LULUCF – do 0,94 t CO2/ha/rok. Obniżone o ok. 25 % plonowanie z jednostki, głównie na skutek utraty powierzchni pod drzewa. Uwzględnić należy również aspekty ochrony krajobrazu i wartości kulturowych.

Możliwość szacowania

Prosta, w ramach działań PROW – ARMIR, a następnie przesyłanie danych do KASHUE. Aktualnie brak możliwości ujęcia w metodyce szacowania.

Sposób wdrożenia i promocji

Jak wszystkich działań rolno środowiskowych. Ze względu na całkowity brak stosowania takich systemów w kraju, konieczność podjęcia badań naukowych, pilotażowych wdrożeń oraz szkoleń. Aktualnie w ramach „zazielenienia” uwzględniane są zadrzewienia i żywopłoty, jednak nie są one ujmowane jako system, lecz ekwiwalent TUZ. Wprowadzenie systemu zmultiplikuje efekt redukcyjny, co też należy skorygować w dokumentach PROW.