Opis praktyki
Praktyka polega na fizycznym odseparowaniu fazy ciekłej od stałej gnojowicy świńskiej lub bydlęcej. Technicznie proces realizowany jest w oparciu o separatory o zmiennej wydajności i zróżnicowanej zasadzie działania. Najprostsze śrubowe, jedynie odwadniają co drastycznie ogranicza efekt redukcyjny. Po rozdzieleniu faz ale i zawartych w nich związków organicznych, znacząco zmniejsza się tempo przemian biochemicznych realizowanych przez mikroflorę oraz ustaje aktywność ureazy zawartej w moczu, rozkładającej azot zawarty w fazie stałej.
Potencjał redukcyjny GHG
55% 195,173 kg CO2 eq./szt./rok dla krów, 108,35 kg CO2 eq./szt./rok.
Ocena potencjału redukcyjnego GHG
5.
Koszty wdrożenia
Około 25 000 zł/ gospodarstwo jednorazowo jako praktyka ograniczająca rozpraszanie związków azotu w programie działań do wdrożenia dyrektywy azotanowej, dobrowolnie przez hodowcę.
Możliwość aplikacji
Łatwa ale ze względu na koszt inwestycyjny praktyka odnosi się tylko do gospodarstw powyżej 80 szt. krów mlecznych lub 2000 stanowisk dla świń utrzymywanych bezściołowo. Jako BAT lub w programie działań do wdrożenia dyrektywy azotanowej, dobrowolnie przez hodowcę
Konsekwencje wdrożenia
Brak negatywnych skutków. Po stronie korzyści wymienić można możliwość wykorzystania frakcji stałej do celów energetycznych (spalanie) lub jako materiał ściołowy dla zwierząt. Brak konsekwencji dla innych gałęzi gospodarki. Z punktu widzenia środowiska naturalnego wystąpi efekt synergii z ograniczeniem rozpraszania związków azotu i fosforu.
Możliwość szacowania
Poprzez kontrolę BAT – WIOŚ albo w programie działań do wdrożenia dyrektywy azotanowej – ARMIR. Dane przekazywane do KASHUE. Aktualnie brak możliwości ujęcia w metodyce szacowania.
Sposób wdrożenia i promocji
Możliwe powiązane z promocją obowiązkowego programu działań do dyrektywy azotanowej, prawa nawozowego (już na obecnym etapie) lub dyrektywy IED (po wdrożeniu) w postaci zapisów BAT oraz pozwoleń zintegrowanych nawet w aktualnie obowiązujących wersjach. Brak konieczności osobnych działań PROW.
Literatura
- Amon B., Moitzi G., Schimpl M., Kryvoruchko V. and Wagner-Alt C., 2002. Methane, Nitrous Oxide and Ammonia Emissions from Management of Liquid Manures, Final Report 2002. On behalf of „Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Environmental and Water Management“ and „Federal Ministry of Education, Science and Culture“ Research project no. 1107.
- Buddle B.M., Denis M., Attwood G.T., Altermann E., Janssen P.H., Ronimus R.S., Pinares-Patińo C.S., Hristov, A. N., Oh, J., Lee, C., Meinen, R., Montes, F., Ott, T., Firkins, J., Rotz, A., Dell, C., Adesogan, A., Yang, W., Tricarico, J., Kebreab, E., Waghorn, G., Dijkstra, J. & Oosting, S., 2013. Mitigation of greenhouse gas emissions in livestock production – A review of technical options for non-CO2 emissions. Edited by Pierre J. Gerber, Benjamin Henderson and Harinder P.S. Makkar. (FAO Animal Production and Health Paper No. 177). Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
- Directorate general For Internal Policies, 2014. Measures at farm level to reduce greenhouse gas emissions from agriculture. European Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development.
- Eriksen J.J., V. Norgaard J., Poulsen H.D., Poulsen H.V., Jensen B.B., Petersen S.O., 2014. Effects of Acidifying Pig Diets on Emissions of Ammonia, Methane,and Sulfur from Slurry during Storage J. Environ. Qual. 43, 2086–2095.
- Hjorth M., Christensen K.V., Christensen M.L., Sommer S.G., 2010. Solid-liquid separation of animal slurry in theory and practice. A review. Agronomy for Sustainable Development, Springer Verlag (Germany), 30.
- Nolan, T., Troy, S., Gilkinson, S., Frost, P., Sihuang, X., Xinmin, Z., Harrington, C., Healy, M.G., Lawlor, P., 2012. Economic analysis of pig manure treatment options in Ireland. Bioreource Technology 105 15-23.
- Norgaard, J.V., Sorensen K.U., Fernandez J.A., Wamberg S., Poulsen H.D., Kristensen N.B., 2010. Effect of benzoic acid supplementation on acidbase status and mineral metabolism in catheterized growing pigs. Livest. Sci. 134,116–118.
- Norgaard, J.V., O. Hojberg, K.U. Sorensen, J. Eriksen, J.M. Medina, Poulsen H.D., 2014. The effect of long-term acidifying feeding on digesta organic acids, mineral balances, and bone mineralization in growing pigs. Anim. Feed Sci. Technol. 195, 58–66.
- Petersen, S.O., Andersen A.J., Eriksen J., 2012. Effects of cattle slurry acidification on ammonia and methane evolution during storage. J.Environ. Qual. 41, 88–94.
- Sommer, S.G., S.O. Petersen, P. Sorensen, H.D. Poulsen, and H.B. Moller. 2007. Methane and carbon dioxide emissions and nitrogen turnover during liquid manure storage. Nutr. Cycling Agroecosyst. 78, 27–36.